...., come sono questi due francesi. La diatriba di Laurent contro Liebig nel giornale di Quesneville(103) è quasi tanto volgare quanto lo era il primo articolo di Liebig, e anzi più volgare ancora, perchè Laurent schernisce pubblicamente Liebig a proposito di cose che, come Laurent stesso sa benissimo, furono poste in cattiva luce, ma approfitta di ciò credendo che il pubblico non se ne accorga. Ma per chi se ne accorge, questo non torna certo ad onore di Laurent. Io lo tengo in conto di pazzo e di tanghero tanto quanto Löwig, quantunque sia miglior chimico di quest'ultimoE in un'altra lettera del 15 giugno 1847:
      Plantamour, che faceva quest'estate un viaggio in Francia ed in Inghilterra, mi ha dato notizia delle condizioni della nuova scuola chimica di Parigi, specialmente riguardo la teoria dei tipi e la metalepsia. Egli dice, che quest'ultima non ha altri seguaci all'infuori di Dumas e Péligot, Laurent e Gerhardt, e che tutti gli altri protestano a parole contro questa teoria, quantunque poi, faute de mieux, se ne servano scrivendo. Egli mi ha mandato una lettera di Cahours, nella quale questi dichiara di essere d'opinione che i generatori di sali non tengono l'ufficio (non fanno la parte) dell'idrogeno che sostituiscono nella sostanza. Perciò la teoria dei tipi dev'essere molto prossima alla sua caduta. Gli rispondo oggi stesso, richiamando la sua attenzione su ciò che si potrebbe mettere al posto di questa teoria. Plantamour crede che Dumas sia persuaso della prossima rovina della sua teoria, e che perciò si sia alquanto ritirato dalla chimica, occupandosi invece con molto zelo di essere nominato prima deputato, poi ministro dell'Istruzione, il che però, secondo Plantamour, non gli riuscirà facilmente