Olindo Guerrini.»
      Sa Ella, illustre avv. Capretti quel che salta agli occhi della mente di ogni persona imparziale e perspicace? Che Ella sostituisce le parole sue, quelle che Ella stessa ha segnato in corsivo, alle mie che sono ben diverse, ma che Ella giudica e sentenzia equivalenti. Arti di buona guerra? Tutte le turpitudini contumeliose, l'inumano, il crudele, lo schernitore degli affamati, escono dal Suo cervello e dalla bocca Sua, illustre Avvocato, e dovrà in caso, rispondere Lei, non io che non le pensai e non le scrissi. Ah, è troppo comodo, illustre Avvocato, attribuire ad altri sentimenti ingiuriosi e parole e frasi vituperose per mostrarsi poi virtuosamente indignato e chiederne vendetta a Dio ed agli uomini! Comodo, ma non corretto.
      E poichè Ella, illustre Avvocato, trovava così bella quest'arte per vilipendermi e domandare la mia condanna, perchè s'è fermato alla imputazione d'ingiuria? Con questo sistema, anche senza sostituzione maliziosa di parole, si giunge benissimo alla accusa di diffamazione e di calunnia. È quistione di abilità interpretativa! Oboli? ma equivale in breve ad accusare il Vescovo di truffa! Eredità! ma salta agli occhi della mente di ogni persona imparziale e perspicace l'accusa di parricidio! Feste? Ecco l'imputazione di crapula, di orgie, di vizi innominabili! Novene? Ma non è evidente la simonia? Eh via, quest'arte, illustre Avvocato, se le fu menata per buona altrove, non avrà qui ugual fortuna. Qui si giudicheranno le parole mie, non le Sue che Ella sentenzia equivalenti alle mie; ed anzi c'è il caso, per usare le stesse parole Sue nel giudizio sintetico e categorico che dà sul mio sonetto, c'è il caso che l'impressione che si riceve da questo modo di discutere sia, come dice benissimo Lei, disgustosa.