La Ecc.ma Corte vede gli orrori che ho detto; vede che, in sentenza dell'illustre Avvocato, il dire che il ministero del Pastore non è mondano, che il buon Vescovo ha cura dell'anima e non del ventre, che, insomma, il Ministro di Dio ha le virtù di quel S. Pier Damiano di cui Monsignor Cantagalli celebrava il centenario, ribadisce ed aggrava le offese! In sentenza dell'illustre Avvocato, attribuire questi virtuosi, invidiabili, santissimi sentimenti al Vescovo di Faenza è aggravamento di sanguinosa ironia! Dipingere l'immagine del buon Pastore è ingiuriare atrocemente il cliente suo! Ed ecco dove salta gli occhi di nuovo l'errore della sofistica confusione tra l'ufficio e la persona investita dell'ufficio; tra il Giudice che rende giustizia il giorno dalla maestà del suo Tribunale e il Giudice che la sera giuoca al caffè la sua partita a scacchi; tra il Pastore simbolo astratto e Gioacchino individuo privato. Io diceva: Il Pastore (Parla il Pastore!) pel sacro e santo ministero suo si rivolge a ben altro che ai tumulti pel caro prezzo delle farine, ma pensa, prega, ride delle miserie umane e tutto il resto che ho detto. Ed ecco un privato, per bocca dell'illustre Avvocato Capretti, mi querela per ingiuria argomentando così: Tale non è il Vescovo di Faenza e tu perciò l'offendi; ma il Vescovo di Faenza sono io; dunque tu offendi personalmente anche Gioacchino del fu Agostino. Ah no! Che secondo il Cantagalli il rappresentare il tipo di un santo Vescovo sia recare a lui atrocissima ingiuria e che l'illustre Avvocato Capretti lo ammetta e lo sostenga, può sbalordirmi, ma passi pure; ma che la Corte Ecc.ma possa convenire in questo parere, non saprei spiegarmelo se non nel caso impossibile che la Corte Ecc.ma fosse deliberata di recare un'offesa atroce e sanguinosa al Vescovo stesso.