 |
 |
E qui osservo che la lingua latina conserva ordinariamente i suoi temi più semplici e puri cioè composti di minor numero di lettere, che non fa la lingua greca. Il che si può vedere e per gli esempi sopraddotti, e per alcuni che s'addurranno, e per moltissimi che si potrebbero addurre. Per esempio da ?? o ???, i greci, per la solita duplicazione o anadiplasiasmo, oltre l'inflessione in ??, fecero ??????; come da ????? ????????, [2775]da ??? o ????? ??????? o ????????, da ???? ????????, da ???? ?????? o ???????? o ???????, da ??? ??????, da ????? ???????? o ??????? o ???????? o ????????, da ????? e da ??? o da ???? ???????, da ???, ????, ????? ????? o ??????, o ???????, da ???? ?????? o ???????, da ????? ???????, da ????? ????????, da ????? ec. ????????, ec. da ???? ????????, da ???? ????????, e mille altri. I latini conservarono il puro do. Così da ???? ???????. I latini lateo. Così da ???? ???????, da ???? ???????, da ????? ???????, da ???? ???????, da ????? ???????, da ??? ?????, da ????? ???????? o ?????????, da ???? ???????, da ??? ????? o ?????? e simili, da ??? ?????, da ????? ??????? ec., da ??? ????, da ????? ?????, ??????? ???????, da ????? ??????, da ???? ??????, da ???? ?????? e ???????, da ?????? ????????, ????????, ????????, ??????. Cento forme e figure avevano i greci (o provenienti dalla varietà e proprietà de' dialetti, o d'altronde) sì di alterare, come di accrescere gli elementi de' loro temi. Non così i latini. Quindi i loro temi o sono monosillabi, o più facili da ridursi alla radice monosillaha.
|
|
