- Lo Schweighaeuser ivi in nota. Nec vero in hisce locis, aut horum similibus, vocabulum ?(??? ita intelligi debet, quasi singulos e novem Historiarum suarum libris singulos ?(???? diceret: sed ?(??? in huiusmodi locis nihil aliud nisi narrationem, vel historiam, ut nos vulgo vocamus, significat: qua ratione etiam Hecataeus, ut hoc utar, ???????(? Nostro dicitur, II. 143. v.36. et 125. id est, Historiarum scriptor; de eodemque Hecataeo loquens idem Noster VI. 137. ait, '?????(???(????(????(?????, Hecataeus in suis Historiis; denique VII. 152. ubi ?(?????(???(??? ait, universam suam Historiam intelligit. Itaque, ubi se ait, de re quadam (??(??????(??? esse dicturum, non semper alium ex novem Historiarum suarum Libris intelligit, verum subinde etiam aliam eiusdem Libri partem; veluti, quae Lib. VI. c.39. profitetur se (??(??????(??? expositurum, ea cap.103. eiusdem sexti Libri exposita leguntur. Eodem modo Pausanias lib. III. cap.2. quum ait '??(??????(???(??(?(??(?(?????(???, non hoc dicit, Herodotus in Libro de Croeso, sed [4403] Herodotus in ea narratione (sive, in ea Historiarum suarum parte) quae ad Croesum spectat. Similiterque idem Pausanias, lib. V. cap.26. p.447. ait, '??(??????(? ??(???(????, Herodotus in suis Historiis. Sed de hoc usu vocabuli ?(??? vide mox ipsum Wesselingium verissime monentem. - Ciņ č p. XXIX. Possum adfirmare veterum neminem ?(???? Herodoti ??????(? (citati da lui medesimo. II. 161., e da alcuni creduti diversi dalle Istorie) ad testimonium excitasse, contra ex libro quarto (delle Istor.