Un uomo volgare avrebbe forse disdegnato l'insegnamento della patologia veterinaria: è vezzo, e molto mal vezzo aristocratico degli studiosi di scienze mediche, ostentare disprezzo per gli studi della veterinaria, darle mal voce di mestiere, e negarle gli attributi di scienza. L'Alessandrini vide subito quanto i nuovi studi cui stava per accingersi avrebbero potuto giovare ai primi; vide, quanto, studiando l'anatomia e i morbi degli animali, avrebbe potuto recare giovamento non solo all'agricoltura, che è prosperità nazionale, ma sì pure allo studio dell'uomo; scorse questo mirabile vero, che non solo l'anatomia comparata è necessaria allo studio dell'anatomia umana, ma pure che a ben conoscere i morbi umani giova lo studio dei morbi degli animali. Quella patologia comparativa con cui si fanno onore taluni oggidì presso altre nazioni, proclamandone meritatamente e dimostrandone la utilità grande, fu vagheggiata primamente dall'Alessandrini, e con nobilissima alacrità e costanza studiata.
      Appena assunta la nuova cattedra, quest'uomo mirabile, giovane ancora e sempre nella pienezza delle sue forze, concepì un progetto che ad altri avrebbe potuto sapere di follia: si diede a tutt'uomo a metter su, non già un semplice museo d'anatomia comparata (impresa da sè ardua per un uomo solo), ma un museo di patologia comparata, concetto tanto nuovo quanto grande e fecondo: ed insieme ancora un museo di paleontologia.
      Eppure Antonio Alessandrini riuscì nell'ardua e sublime sua impresa.
      Chi visita oggi i musei dell'Università di Bologna, e si ferma in quello di anatomia comparata, poi in quello di anatomia patologica, poi in quello di paleontologia, ed ammira l'abbondanza delle collezioni, non può credere a chi gli dice che la massima parte di questi oggetti fu tutta raccolta e disposta dal solo Alessandrini.