Vera cosa č, che se avessimo tale scarsezza, non ce ne affliggeremmo per questo, essendo un male, che alle lingue sorelle della nostra, secondo ch'io odo dire, č comune; ma il fatto č, che questa scarsitā veramente non l'abbiamo.
      Manchiamo, dicono essi, di tutti i comparativi, ristringendoci a quei soli quattro, Maggiore e Minore, Migliore e Peggiore, nč č permesso a noi il dire, come ai Latini, Lucidior, Pulchrior. Ma siccome noi abbiamo un Pių e un Meno che aggiunti al positivo ci spiegano l'istesso, cosė č supplito il difetto con vantaggioso, anzi soprabbondevole guadagno; mentre cambiandosi da noi il Meno, in Viemeno, in Viemanco, in Manco, in Sotto; e sė il Pių, in Maggiormente, in Viemaggiormente, in Oltre, in Sopra, e in Viepių, diciamo il fatto nostro in pių forme, che i Latini ed i Franzesi, per ragion d'esempio, non dicono il loro.
      Ma quello che dee, per mio avviso, attutir la baldanza di coloro, che della manchevolezza del comparativo ci rampognano, si č la copia di aumentativi e diminutivi, de' quali non meno nell'aggettivo, che nel sostantivo ci veggiamo forniti. Diranno i Latini Pulchrior, e noi diremo Bellone, Belloccio, e col traduttore di Seneca Trabello, e con gli antichi insieme, e co' moderni Oltrebello, Soprabbello, o Arcibello. Cosė altri molti di simil sorta, quali sono Gravotto, Gravaccio, Gravonaccio, Grandotto, Grandaccio, Grandonaccio, presso gli antichi Tragrande, Maggiore, e Pių maggiore; e appo noi Sovraggrande e Arcigrande, che tutti servono di comparativi insieme con molti pių, che in simiglianti casi accrescono quanto un vuole il positivo, e sarebbe un abusarmi troppo dell'altrui attenzione il rammentarli col darne qui intera serie.