[737] La successione di questo Pietro di Torres nel giudicato cagliaritano apparisce dalla Cronaca [E.Besta, Il Liber Judicum Turritanorum, con altri documenti logudoresi, Palermo, Tip.New York, 1906] , o Condaghe sardo (Contague sardo dell'Archivio di Corte di Torino, manoscritto), di cui a p. 242. F. Vico errò indicandone l'epoca nel 1160 (Historia general, cit., tomo 1, parte 4, cap. 35), mentreché tre anni dopo si hanno le prove, come si vide nella nota precedente, del continuato regno di Costantino. Fra questi due regni di Costantino e di Pietro forse si potrebbe collocare il governo di un giudice cagliaritano, nominato Salucio di Lacon, il nome del quale si trova in alcune carte originali serbate nell'archivio arcivescovile cagliaritano e non aventi data di tempo. G. Aleo nella sua storia manoscritta (Sucessos generales, cit.), tomo 2, cap. 14, riportò alcuni di tali atti, e ad uno di essi appose la data del 1218. Ma per conoscere qual fede meritino le citazioni di tale scrittore basterà l'accennare che alcune pagine innanzi avea egli già prodotto una carta di donazione fatta dalla figliuola di questo stesso Salucio nel 1215, donazione fatta, come ivi si dice, per refrigerio dell'anima del padre, il quale in tal maniera comparisce aver fatto il suo testamento tre anni dopo morto. L'errore del padre Aleo derivò dall'aver egli creduto che Benedetta, giudicessa di Cagliari (di cui si parlerà nel secolo seguente), fosse figliuola del giudice Salucio; nel mentreché è una cosa fuori di dubbiezza che dessa era figliuola di Guglielmo, marchese di Massa, come a suo luogo si vedrà. Partendo dunque da tal errore, il padre Aleo confuse stranamente le carte ed i nomi di questi due giudici, in modo che il miglior espediente per spargere qualche lume sull'età di Salucio è per me quello di non stare a bada con le carte registrate dall'Aleo e di considerare solamente ciò che mi risultò dalle predette scritture senza data, delle quali ebbi sott'occhio le parti principali.