[794] Innocenzo III, Epistulae 329, lib. I, in E. Baluze, Epistularum Innocentii III papae libri XI, Parisiis, 1682, tomo I, p. 183.
      [795] Ecco una testimonianza che anche nel giudicato di Arborea era in uso l'elezione d'ogni novello giudice. Vedi nel vol.I, p. 242, l'uso conforme del giudicato di Torres.
      [796] 10. Il Gazano parlando di questo fatto cadde in poche linee in quattro gravi errori: 1· d'aver supposto che fosse scritta dal pontefice al giudice Guglielmo la lettera la quale fu scritta ai tre vescovi; 2· d'aver assegnato per causa delle misure rigorose d'Innocenzo la cattiva condotta di Guglielmo verso l'arcivescovo di Cagliari, invece di quella verso l'arcivescovo d'Arborea; 3· d'aver segnato qual data dell'epistola l'anno 1200 in luogo dell'anno 1198; 4· d'aver citato in prova di tutto ciò la lettera 103 del lib. XIV (Innocenzo III, Epistulae, cit.), mentre in questa si parla solamente di una dispensa matrimoniale desiderata da Guglielmo. Anche il padre Mattei errò supponendo scritta la lettera del pontefice nel 1200, quando è noto che il primo anno del pontificato cadeva nel 1198. Vedi A. F. Mattei, Sardinia sacra, seu de episcopis sardis historia, Romae, ex typ. J. Zempel, 1758, nell'articolo Archiepiscopus calaritani, n. 19. Qual fosse il nome dell'arcivescovo d'Arborea non risulta dall'epistola. Gli scrittori nazionali lo dissero chiamato Giusto.
      [797] L'unica difficoltà che si può opporre deriva dall'essersi denotata nell'epistola d'Innocenzo III la persona del giudice colla lettera iniziale A. Si potrebbe rispondere che il pontefice cadette forse in errore, scambiando il nome di Pietro con quello di Ugone, di lui socio nel regno; nel qual caso più credibile diventa l'errore di chi poté scrivere un'A invece di un'H. Ma quando i fatti sono manifesti, come spero di poter dimostrare, questa difficoltà derivante dalla sola alterazione di una lettera non dee trattenere nissuno.