(197))".
      Il marchese di Normanby scriveva, il 28, da Parigi a lord Palmerston ragguaglio d'un colloquio da lui tenuto col marchese di Brignole ambasciatore sardo in Francia. Il Brignole gli ripeteva, fondandosi sopra un dispaccio di Torino, le ragioni pur ora esposte; e insisteva sul fatto "che Carlo Alberto aveva respinto con un rifiuto la prima deputazione venutagli da Milano, quando la cittą era tuttavia in mano agli Austriaci; aggiungendo che la seconda deputazione aveva dichiarato al re che s'ei non s'affrettava a porgere ajuto, il grido Repubblica sarebbe sorto" e che il re non aveva incominciato le ostilitą se non per mantenere l'ordine in un territorio lasciato per forza d'eventi senza padrone(198)).
      In altro dispaccio del 25 marzo l'Abercromby esponeva pił diffusamente a lord Palmerston la condizione delle cose in Piemonte al tempo della decisione - le intenzioni pacifiche del gabinetto Balbo-Pareto - l'insurrezione lombarda - l'immensa azione esercitata dal popolo che minacciava rivolta in Piemonte e assalto agli Austriaci a dispetto dell'autoritą governativa - e l'imminente pericolo alla monarchia di Savoja che avea forzato i ministri alle ostilitą(199)).
      E non basta. Nelle istruzioni che il ministro degli esteri mandava da Torino al marchese Ricci, inviato sardo in Vienna, era detto: ".... Era da temersi che le numerose associazioni politiche esistenti in Lombardia e la prossimitą della Svizzera facessero proclamare un governo repubblicano. Questa forma sarebbe stata fatale alla nazione italiana, al nostro governo, all'augusta dinastia di Savoja; era d'uopo adottare un pronto a decisivo partito: il governo e il re non hanno esitato, e sono profondamente convinti d'avere operato a prezzo dei pericoli ai quali s'espongono, per la salvezza degli altri Stati monarchici(200))".