Chi non resta spaventato dalle immense Raccolte di Grevio, e di Gronovio, e de' lor Supplementi? Si troveranno molte persone, che abbiano bastevol costanza per intraprenderne la lettura, continuarla, e portarla fino al suo termine? Non così facilmente ritrovasi chi s'ingolfi in uno Studio, di cui non vedesi il fine; e chi lo imprende colla più decisiva risoluzione di non istancarsi, non lo finisce giammai. Non è sempre però la lunghezza di tali Opere, che stanchi, e che rìbutti, ma piuttosto la maniera, con cui sono scritte. Uno stile duro, diffuso, pedantesco, quasi sempre carico di lunghe citazioni, e reso insopportabile da una sterile pompa di erudizione, disgusta insensibilmente il Lettore, e gli fa cader di mano le Opere anche d'una mole mediocre. Si aggiunga a ciò che non importando a tutti egualmente le differenti parti dell'Antichità, avvien d'ordinario che la noja ed il disgusto, che si prova nella lettura di quelle, che meno aggradano, e che si riguardano come di poco momento, fanno interrompere la continuazione del rimanente, che si differisce lungo tempo a riprendere, ed a cui difficilmente si torna. L'Opera di Pottero sulle Greche Antichità, e quella di Rosini sulle Romane, sono ambedue meritamente stimate; nulladimeno, benchè sia l'una e l'altra ristretta in limiti discreti, pure la maggior parte di quelli, che le possiedono, si adattano a leggerle ben di rado, e spesso si contentano di percorrerle a salti. Si è preteso di rimediare a questo inconveniente traducendo o abbreviando in nostra Lingua diverse Opere più o meno prolisse: ma siccome per lo più sono fatte sul modello medesimo delle altre, così presso a poco vi s'incontrano ai progressi dello Studio delle Antichità i medesimi ostacoli.