Ma questo rapporto di massa detto anche «ponderale» non infirma il dato generico che espresso un po' grossolanamente in grammi di peso od in centimetri cubici di capacità cranica non corrisponda nel maschio una potenzialità mentale (non psichica) più alta.
      Se si adotta il punto di vista molto serio da cui si pose l'esimio mio amico prof. Manouvrier di Parigi che fu un vero riformatore in questo capitolo della Biologia se cioè non si bada soltanto al peso ed al volume assoluti del cervello ma lo si mette in relazione con i caratteri somatici generali di statura e di mole allora scompare quasi del tutto la pretesa inferiorità della donna come aveva notato il Bischoff circa quarant'anni fa. La «superiorità» maschile intanto viene formulata solo in via astratta generica; vi sono migliaia di donne che hanno un cervello più pesante e meglio sviluppato di milioni di uomini mediocri come vi sono uomini che scendono molto al disotto dell'opposto sesso in tutti quei caratteri che significherebbero virilità compreso il cervello.
      Ho parlato di dati un po' grossolani ossia soltanto di quantità; ma come un grammo di oro vale parecchi di rame o anche di argento così si dovrebbe in questo problema parlare anche di qualità. Essa riguarda la composizione la intima sostanza la struttura del cervello; è questione di elementi minutissimi ossia staminali di cellule e di fibre. Ad eliminare il significato del divario in meno di peso e volume potrebbe bastare nei due casi comparati tra loro come basta negli individui un numero più grande di quei prolungamenti che mettono ogni cellula di un neurone in rapporto con le vicine e le lontane; basterà un anche lievissimo perfezionamento nella composizione biochimica della cellula e delle rispettive fibre; basterà poi dal lato fisiologico una agevolezza maggiore di quel trasferimento dell'energia neurale che è infine il sostrato di quella psichica.