Me ne duole per i «femministi» infervorati ma essi hanno sempre dimostrato di ignorare la Biologia od almeno di non saperne capire le precise informazioni.
      Prendiamo pure i caratteri grossolani materiali di misurazione somatica. La donna è in generale meno alta meno pesante meno forte dell'uomo; si dirà perciò che essa gli è inferiore? Niente affatto; essa ne è soltanto diversa perchè tale doveva essere la «femmina» della nostra specie in ragione della Evoluzione del tipo Mammifero Primate. Vi sono invece dei tipi di animali in cui la femmina è più forte più grossa e conseguentemente più aggressiva del suo maschio. Questo si vede nei Ragni ed anche fra certi insetti ad esempio le Api e le Formiche; anzi le ragne fanno sentire questa loro superiorità divorando il maschio non appena sia avvenuta la fecondazione delle loro uova (ciò che sarebbe molto incomodo nella specie umana!); l'ape regina non solo è incaricata della propagazione della specie ma domina nell'alveare e guida i maschi e le api operaie dove essa vuole sciamare mostrandoci il massimo possibile del «matriarcato».
      Sta bene che anche fra gli uomini una donna può dominare e «divorare» parecchi maschi e può anche superarli così in vigore fisico come in intelligenza ed in iniziativa; ma le cose vanno intese in senso generale ed è storicamente certo che lungo i millennii e i millennii da che l'Homo sapiens dei biologi esiste alla superficie della Terra le donne se hanno avuto in vista della grande loro funzione materna un periodo di dominio che i sociologi dicono appunto del «matriarcato» (non tutti lo ammettono anzi da molti è contestato) il fatto si è che quasi in ogni tempo e presso quasi tutti i popoli la donna ha avuta rispetto all'uomo una posizione di soggezione.