È dessa spiegabile con un potere minore del suo cervello? Non sarà invece l'effetto di una sua diversa finalità naturale?
      Perfettamente così: la femmina-madre è in tutta la serie animale quella che supera il maschio in riguardo alla definitiva utilità per la specie: ed anche nelle specie che lungo le età geologiche hanno formata la catena ascensiva degli Hominidae la femmina-madre ha avuto questa nobilissima funzione psicologica di mantenere e di accrescere le facoltà affettive senza delle quali nè lo sciame nè l'alveare nè l'orda nè il clan nè la tribù e conseguentemente neppure la famiglia e tutto ciò che costituisce il legame più profondo e più sentito fra gli animali e gli uomini si sarebbero formati e sarebbero progrediti nella loro evoluzione.
      Io non veggo mai una femmina di animale con i suoi piccoli senza provarne una intima commozione; mi pare allora soltanto di poter comprendere la vita sociale di cui siamo così orgogliosi ma che come provò ai suoi bei tempi la Psicologia comparata per merito di Espinas di Romanes di Houzeau e del popolarissimo Brehm (che gli «snobisti» della Scienza ufficiale odierna ostentano di sprezzare!) non è fondamentalmente diversa da quella degli animali socievoli ed anche nei suoi elementi famigliari di quelli viventi in aggregati. Una femmina del genere Felis o del genere Elephas o del genere Troglodytes (Scimpanzè) compie atti di indicibile tenerezza e di ammirabile coraggio ogni qualvolta abbia i suoi piccoli da nutrire da proteggere da difendere; quella è la sorgente univoca ed è la manifestazione più genuina della «femminilità». Se il fatto psicologico ci intenerisce il fatto biologico nella sua schietta e universale espressione ci convince.