Troppo intimo è il vincolo funzionale fra tutti i tessuti endocrini perchè non si avveri dopo gli innesti una interdipendenza stimolatrice fors'anco qualche interferenza inibitoria. E allora si vede l'importanza biologica degli innesti ghiandolari; se ne intravvede anzi la possibilità di farne uso nella ricerca dei mezzi capaci di agire sulle leggi generali dello sviluppo della crescenza e dell'attività vitale degli organismi.
      Si è anche accennato alla suggestione come modo di spiegare gli effetti di questi innesti; ma prescindendo dai mutamenti somatici provocati negli animali (montoni tori becchi stalloni ecc.) dove l'elemento psichico non ha presa gli effetti obbiettivi sono identici a quelli dichiarati subbiettivamente da quei soggetti nei quali l'atto operativo ha dato buon risultato.
      Una questione più seria è quella che riguarda la sorte dell'organo innestato: si incorpora esso realmente nell'organismo al quale viene aggiunto? il suo tessuto funzionalmente attivo si immedesima davvero con quello dell'organo a ridosso del quale è trapiantato? Non è il luogo di discutere questo punto che deve essere risolto con lo studio anatomico ulteriore delle parti innestate; dirò solo che l'esame istologico ha dato al Retterer (che per quanto anziano è sempre un istologo valente) la convinzione che l'innesto non si necrotizza come accade di molti consimili trapianti ma seguita a vivere e nei casi fortunati coi suoi elementi strutturali entra in nesso vitale nutritizio circolatorio e verosimilmente secretorio col testicolo.