Costui fu uomo pubblico abbastanza reputato anche fuori del suo paese cosicchè ebbe ambascierie e venne chiamato a podestà di Imola Milano Modena e pare anche di Pistoia. Ma non sembra che alla sua reputazione di politico e amministratore andasse congiunta l'onestà poichè fu accusato di complicità col fratello nell'uccisione di un cugino; e la voce corse non senza fondamento sebbene negata da alcuni cronisti che per ingraziarsi il Marchese Opizzo d'Este che già estendeva il dominio della sua casa nelle Romagne gli avesse fatto godere la sorella Ghislabella (dice il Gozzadini) o Ghisolabella moglie di un Nicola Chiarella di Bologna o di un Niccolò Fontana da Ferrara. Per questo favore si disse che il Marchese lo avesse ripagato di moneta e di protezione in guisa da agevolargli quella sua carriera pubblica; e si sussurrò ancora che Ghisola degna sorella di tanto fratello avesse facilmente ceduto alle di lui sollecitazioni non per corrispondenza verso il potente Estense che ne era innamorato sul serio ma perchè anch'essa ne sperava vantaggi «di signoria e grandezza»; però come scrisse l'innominato postillatore del Codice di Montecassino «dopo lo fatto ella si trovò a nulla delle promesse».
      Lo «sconcio» aneddoto non è ricordato dal Poeta come certo; ma l'aver messo il Venedico tra i puniti della prima bolgia prova che egli ci credeva e che soltanto la forma e le conseguenze del lenocinio gli restavano indeterminate. Il «come che narra» non è una discolpa. Inoltre il Caccianimico non vien presentato come un peccatore raro bensì come esempio di un costume assai diffuso nella Bologna di allora tanto da trovarsi nella bolgia dei ruffiani un numero di Bolognesi superiore a quello della popolazione vivente fra la Savena e il Reno!