Voi non potevate ignorare, le risposte categoriche e vittoriose della terribile avversaria, la quale, dando al professor Michelet, al professor Comte ed al vostro insigne maestro una buona lezione di metodo doveva avervi provato che v'hanno donne che, senza essere reputate eminenti, sanno insegnare un po' di logica ad uomini, che voi e la massa reputate eminenti. Eppure in tutto il vostro scritto avete voi dimostrato di pur conoscere queste cose? Che queste ed altre anzi schivate con arte infinita. Mentre vi scagliate con una rabbia, verosimile in un uomo, inqualificabile ed assurda in una donna, contro le donne che gli eccezionali talenti han posto in evidenza ad onta che le instituzioni si sbraccino a reprimerne i generosi conati e travolgerle nel silenzio, non è malafede la vostra riportando ciò che fa all'argomento vostro e tacendo ciò che strozza neonate le vostre dottrine?
      Se davvero foste convinta che le donne non debbono scrivere, dovevate per debito di coerenza risparmiarci il vostro Caos; e lasciare invece scrivere quelle che sono convinte del contrario e possono perciò farlo senza essere incoerenti.
      In quanto poi alla intonazione pedante e dottorale che fa del vostro scritto una specie di sovrano motu proprio, bisogna che vi comunichi in confidenza un'idea fissa che mi perseguitò lungo la lettura di esso. Il far cattedratico è proprio dell'uomo; avvezzo a far decreti ed a decider dogmi, ad aver nella famiglia un'autorità dispotica ed incontrollata, nel mondo letterario un posto inconteso, nel mondo elegante un incesso sempre trionfante in grazie delle donne che pensano e parlano come voi scrivete, egli crede ingenuamente d'essere infallibile ed impeccabile e trincia sentenze a proposito ed a sproposito con una convinzione che petrifica di meraviglia gli spiriti giudiziosi i quali, sapendo quanti dati voglionsi per un criterio comparativo, non possono a meno di peritarsi un momento innanzi di avventare un giudizio.