Pagina (68/98)

pagina

       

     
      Uno dei due si riferisce alla zoologia che glorifica chiunque vada a caccia di farfalle e infilzi un moscherino sullo spillo, ecc. L'interpretazione più sottile e forzatamente seria di quelle parole potrà trovarsi satirizzata, non già la debita estimazione che naturalmente segue il valente entomologo, ma quella importanza che con troppa facilità si usurpa il gregge dei pedissequi che, senza attitudine scientifica, sono capaci solo della material noia di disordinate e inconcludenti raccolte, e che perciò non giovano alla scienza, ma ne rappresentano la caricatura. Di quest'ultima specie protesto di non conoscerne alcuno, nemmeno di vista o di nome, e che quindi non intesi alludere a nessun individuo; ci devono essere, e devono essere appunto quelli che appetiscono più appassionatamente le lodi dei giornali e le inserzioni accademiche, tanto scadute di valore per lo scialacquo che se ne fa. E dico ciò non per cognizione positiva di fatti riguardanti questo argomento, ma per logica induzione; poiché questa è la storia eterna d'ogni arte e d'ogni scienza, è l'eterna storia del cuore umano e delle sue debolezze. Di siffatti scherzi non si offende il dotto, perché sente che non sono a lui diretti; non se ne offende lo sciocco, perché si crede dotto: e da queste felici combinazioni nasce la dovuta libertà della satira generica, che dà la storia minuta delle tendenze contemporanee, e marchia le esagerazioni e gli abusi delle cose anche le più rispettabili.
      Del resto ogni discreto lettore capisce bene che chi intendesse di seriamente satirizzare un qualche ramo di scienza, farebbe un'amara satira a se stesso, mostrandosi privo di senso comune; perché chi ha dramma di cervello stima e venera lo studio di tutta quanta la natura, che è ugualmente maravigliosa nell'organizzazione degl'insetti come nell'armonia delle sfere: e l'entomologia vanta cultori di grande e meritata fama.