60-72), paiono invenzioni del nostro poeta. Mi richiamano, è vero, l’episodio dell’Innamorato, in cui Isolieri, posto dalla sua dama a guardare un passo, sostiene un duello contro Sacripante (II, XVII, 41). I due difensori combattono in entrambi i poemi per una causa generosa: Zerbino vuol rispettato in Durindana l’onore d’Orlando; Isolieri custodisce il ponte per impedire che altri non s’accosti ad una certa fontana, dove si corre uno strano pericolo di morte. Ambedue, prima di venire alle mani, minacciano e sgridano, qui Mandricardo, là Sacripante (Fur., st. 60: Inn., st. 41-42). Entrambi rimangono perdenti, e morrebbero di certo sotto i colpi, se nel Furioso Isabella, nell’Innamorato Calidora, non supplicassero, nel primo Doralice (st. 71), nel secondo Orlando (st. 64), di volersi interporre e di mettere fine alla battaglia. Come si vede, c’è un parallelismo sorprendente.(1586) Eppure non ardirei dedurne senz’altro un rapporto di derivazione.
      Del resto, la parte principale dell’episodio ariosteo consiste nella descrizione del combattimento (st. 61-70). Lodovico vi fa nuova mostra di quella perizia nelle arti cavalleresche, che si conobbe in lui fino dal secondo canto.(1587) Sarebbe inutile prendere a discorrerne di proposito; le occasioni si offrirebbero ora frequentissime; ma quando si sia detto ch’egli è insigne maestro di ritrarre duelli, basta per noi. Il ricercatore di fonti sa bene di non aver qui nulla che fare.
      [411] Piuttosto la fiera battaglia di Mandricardo con Rodomonte (XXIV, 95-107) ha un buon riscontro nel Palamedès. E subito immagina quale, chi ricordi con qual modello sia parso da paragonare il re di Sarza, quando si vide partire furibondo in traccia del rapitore della sua sposa promessa.