Nell’Amadís io vedo che chi è abbattuto può evitare il bagno solo aggrappandosi ai legni.
      Con ciò sono rischiarate le condizioni del ponte in generale, e in particolare il combattimento con Brandimarte. Qui mi bisogna aggiungere altre illustrazioni d’ordine secondario. La lotta con Orlando (XXIX, 40-48) è nuova in gran parte. Peraltro le ingiurie di Rodomonte (st. 41) rammentano quelle di Isolieri,(1763) il quale nell’Innamorato (II, XVII, 42) difende anch’egli un ponte, pur esso vicino ad una tomba (Ib., st. 49) intimamente legata coll’origine del costume. Sacripante, l’ingiuriato del Boiardo, è tutt’altro che matto; tuttavia se ne viene a piedi, come Orlando, e con apparenza d’uomo disarmato, con schiavina e bordone da pellegrino. Sicché Isolieri e Rodomonte trovano del pari una resistenza inaspettata. La caduta caratteristica dei due avversarî, strettamente, se non teneramente abbracciati (XXIX, 47), pare, con molte altre cose, propria di Lodovico; salvo una certa somiglianza colle zuffe di Rinaldo e del nipote stesso di Carlo contro Arridano, che seco li trascina al fondo del lago di Morgana.(1764) E che non sia rapporto fortuito, sembra a me non improbabile anche da tutti quei trofei (Fur., XXIX, 39), analoghi a quelli di cui si è circondato Arridano (II, VII, 39). Per quest’ultimo riguardo il ponte di Claudius può dar qualcosa esso pure. Non ci vediamo sospese le armi dei vinti; c’è bensì «un grant perron» con lettere incise, le quali ne ricordano i nomi (Trist., II, f.o 188). E i nomi si leggono altresì al ponticello di Rodomonte, apposti ad ogni armatura, per farne conoscere l’antico padrone (XXXV, 46; 52). Del resto i trofei del Boiardo sono anch’essi un’idea presa nei romanzi della Tavola Rotonda, con una [470] lievissima modificazione dovuta alla latitudine diversa,(1765) che consiste nel collocarli sopra cipressi, anziché su pini.