69-70 dell’estratto.
     
      p. 593, n. 3
      [Si aggiunge, prima delle indicazioni tipografiche, il nome del curatore, MAZUY].
     
      p. 591, n. 1
      Ristampato da G. Barini in Cantari cavallereschi dei secoli XVI e XVII, Bologna, Romagnoli-Dall’Acqua, 1905 (Collez. di Opere ined. o rare).
     
      p. 597, r. 7
      [Dopo 54 si aggiunge]; 57; 65.
     
      p. 597, n. 4 r. 3
      Ravviciniamolo un poco all’Aldobrandino del Pecorone, IV, 2: novella questa di cui si toccò p. 275 n. 1.
     
      p. 598, r. 8
      Cfr. Eliduc, v. 815 sgg.
     
      p. 606, n. 3
      Su questo argomento è bene aver presente uno scritto del Liebrecht pubblicato primamente nel «Jahrb. f. rom. u. engl. Liter.», II, 121-138: Ein weiterer Beitrag zur Gesch. der romant. Poes. (V. per convenienze casuali minute, Proto, in Studi di lett. it., III, 8).
     
      p. 608, margine superioreDei Problemi Accademici di De Pietri, Napoli, 1642, l’81o è «Qual sia di maggior pregio e più propria della poesia, l’invenzione o l’imitazione»: «quistione già trattata dall’Olivieri», mi dice Michele Manfredi, mio additatore (Gio. Battista Manso, Napoli 1919, p. 169, appiè di pag.). L’Olivieri è... [lasciato in tronco].
      Farinelli, L’obra de Giov. Boccaccio (Conferencies), Barcelona, 1929: p. 46.
     
      [668] p. 608, r. 4 [in lapis]Cfr. «Rass. bibl. d. L. it.», XXII, 214.
     
      p. 608, r. 6
      Cfr. il Petrarca (Appel, Die Tr., p. XXXIII-XXXIV).
     
      p. 608, r. 16
      A me si cambiano le carte in mano, parlando di «fantasia», «immaginazione» intese in un certo modo, mentre io mi riferisco alla «facoltà inventiva»; quella per la quale si esaltano gli autori che hanno fatto una «trovata».