Come si spiega un siffatto mutamento?
      Secondo essi Carlo Felice sarebbe rimasto profondamente urtato dai tentativi di Carlo Alberto successivamente compiuti per persuadere re Vittorio a riassumere la corona, per interessare alle sue sorti le corti estere (Memoriale dell'aprile '21, ecc.). Il che è indubitabile; e se ne ha una ennesima riprova nelle dichiarazioni fatte dal Della Valle (reggente la segreteria degli esteri) allo Hill nell'aprile del '22, secondo le quali se il Carignano si fosse astenuto dall'intrigare a suo proprio vantaggio e, soprattutto, dall'aprire, per iscritto, la discussione sul problema della sua responsabilità, Carlo Felice si sarebbe trovato, nei suoi confronti, in una posizione incomparabilmente piú difficile(64). Non si dimentichi per altro che, il 21 marzo '21, Carlo Felice ignorava ancora i retroscena della rivoluzione e non nutriva che presunzioni generiche contro il contegno tenuto da Carlo Alberto innanzi l'11 marzo; il principale capo d'accusa che a quell'epoca egli poteva formulare contro di lui era quello di avere abusato delle sue provvisorie funzioni di reggente per promulgare la costituzione di Spagna. Ben altre informazioni dovettero pervenirgli nel seguito, piú che sufficienti, invero, a ispirargli un invincibile risentimento verso il suo nipote ed erede, anche se questi, confinato a Firenze, avesse serbato quell'atteggiamento di contrita riservatezza che ci si aspettava da lui. Perdonato una prima volta da re Vittorio, una seconda, seppure assai meno esplicitamente, dal suo successore, Carlo Alberto, comunque, non beneficiò degli effetti né dell'uno né dell'altro perdono, essendo entrambi stati accordati in piena tempesta rivoluzionaria, a conclusione di una indagine necessariamente affrettata e incompleta delle circostanze di fatto.