L’opera del Sanuto, essendo interamente fondata sopra la verità dei fatti giornalieri e la imparzialità, è attissima a confermare quanto han detto di vero gli storici contemporanei, a correggere gli abbagli da quelli presi, a rischiarare quanto narrano confusamente, a integrare la storia con fatti, o ignorati dagli scrittori, o astutamente omessi.»
      Niccolò Tommaseo pubblicava nella Gazzetta di Venezia(453) una lettera a Gino Capponi, lodando il Brown di aver dato in luce alcuni brani del Sanuto in difesa di Lucrezia Borgia e, alludendo con fine ironia alla trascuraggine italiana, affermava «che in Germania si sarebbero stampate di questa Cronaca, che abbraccia quasi mezzo secolo della vita civile del mondo, almeno le parti più degne di studio, quelle che correggono gli errori degli storici, o al loro silenzio suppliscono».
      [122] Anche la Biblioteca Italiana(454) lodava i Ragguagli del Brown: «perché fanno conoscere il merito di uno dei primi padri della veneta storia, del quale possono tanto vantaggiarsi gli studi, quanto più ardua, se ci bastasse, sarebbe la impresa di pubblicarne le scritture colla stampa».
      Né vi fu scrittore di storia, straniero o nazionale che, dopo la notizia dei Diarii data dal Brown, non attingesse a quella fonte inesauribile tanto più ammirata quanto più ricercata.
      E di fatto, oltre ai Ragguagli del Brown, ed oltre al regesto dei documenti relativi all’Inghilterra da lui medesimo pubblicato(455), furono, dai Diarii, estratti regesti relativi alla Svizzera(456), alla Germania(457), agli Slavi meridionali(458), alla Persia e alle Indie(459), copiosi riferimenti nelle Iscrizioni veneziane del Cicogna(460), gran quantità di notizie e frammenti preziosi in pubblicazioni speciali(461), e si può dire che quasi tutti i lavori storici più serî, che uscirono in luce nella seconda metà del secolo scorso, attinsero a questa inesauribile fonte.