Qui infine le testimonianze son tutte alla lettera o per sunto fedelmente riportate, e nulla vi mette il cronista di suo, tranne qualche motto arguto, che di quando in quando gli prorompe dal cuore.
      Dalle pagine pertanto dei Diarii, purché vi si mediti sopra e s’abbia la perizia necessaria a ricercare l’intimo significato de’ documenti, esce, spirante nella sua luce e nelle sue ombre, l’imagine di quell’epoca forse la più memoranda nella storia moderna. Anche i piccoli fatti, le sfumature, che son forniti o da lettere private o da descrizioni immediate, concorrono nell’insieme del quadro storico a lumeggiarla».
     
      Finalmente l’Istituto storico italiano, sopra proposta del senatore Lampertico, nella seduta dell’8 aprile 1886, dichiarava per bocca del suo presidente senatore Correnti: «la sua vivissima simpatia verso la Deputazione Veneta di Storia patria la quale si assunse un’impresa così grande e così nobile, e verso gli editori. L’edizione dell’opera colossale del Sanudo onora non solamente coloro dai quali è partita la iniziativa, ma onora in alto grado l’Italia; e l’Istituto mancherebbe al suo scopo, qualora non si studiasse di promuoverla e di raccomandarla col massimo impegno».
     
      E il Governo del re associavasi al voto solenne dell’Istituto storico italiano, ed a quello conforme del Consiglio Superiore Della Pubblica Istruzione, come apparisce da questa lettera del Ministro della pubblica Istruzione Paolo Boselli, che pure riportiamo a titolo d’onore:
     
      «La colossale impresa della pubblicazione di un monumento storico così [136] insigne ed ammirevole è veramente, siccome fu già notato, il nobile prodotto del duplice amore per la patria e per la scienza; e gli editori, nell’ardua fatica hanno perciò il diritto più legittimo alla riconoscenza dei dotti ed a quella altresì dell’intera Nazione.