Lo stesso Keplero colle sue leggi non avrebbe potuto togliere la possibilità di sostenere l'immobilità della Terra se Galileo e Newton non lo avessero seguito e non avessero creato una fisica più sicura di quella che fino allora aveva dominato nelle scuole.
      Malgrado tutte queste riflessioni sarà sempre un fenomeno singolare nella storia scientifica quello di vedere una teoria che non costò ai Greci più d'un secolo di studio, attendere dopo Aristarco diciotto secoli per trovare chi tentasse ricondurla in onore. Ma è nostro dovere notare che dopo la composizione dell'Almagesto, un'altro gravissimo ostacolo si aggiunse a quelli cui più sopra abbiamo accennato: e questo ostacolo era appunto il merito grandissimo di quell'opera e l'applauso universale con cui era stata ricevuta dai Greci della decadenza e dagli Arabi. Più d'una volta tuttavia a chi sudava nello studio della medesima sarà avvenuto di desiderare ipotesi più semplici, come si narra del noto re Alfonso e di Averroè; ma la considerazione delle ipotesi tolemaiche, che cosi bene si adattano alle principali ineguaglianze dei moti planetari, avrà fatto sembrar vana la speranza di far meglio. I sistemi primitivi degli eccentri mobili e degli epicicli mossi sul deferente concentrico non rappresentavano di gran lunga così bene le apparenze, e negligevan del tutto la così detta prima ineguaglianza; ma la loro semplicità permetteva quelle trasformazioni da noi spiegate, le quali condussero alle idee di Ticone e di Copernico. Il passaggio invece dal sistema di Tolomeo a un sistema eliocentrico equivalente in esattezza era cosa difficilissima, perchè il sistema di Tolomeo era stato sovracaricato di accessori che solamente ad esso si potevano adattare e che solo per esso avevano un significato.