L'opera di cui parliamo sembra esser stata composta da qualche monaco verso la metà del secolo IX.
      589 THEONIS, Astronomia, ed. Martin, p. 297.
      590 THEONIS, Astronomia, ed. Martin, pp 297-299.
      591 Vedi nota (1) alla p. 220.
      592 Spero di poter, tra non molto, dare le più ampie dichiarazioni intorno alla conferenza astronomica di Atene e alla forma definitiva che ne risultò pel sistema delle sfere omocentriche. Rimando per ora a SIMPLICIO, nel Commentario al libro II De Coelo, pp. 221-228. dell'edizione di KARSTEN, e pp. 498-503 degli Scolii Aristotelici del BRANDIS.
      593 THEONIS SMYRNAEI, Astronomia, ed. Martin, p. 212. La medesima notizia si trova pure nell'opuscolo de Mundi coelestis terrestrisque constitutione attribuito a Beda: "Pythagoras autem (planetas) neque retrogradari, neque stare, neque anomaliam aliquam esse dicebat, sed omnes in aequali spatio temporis aequaliter complere spatium locorum". (BEDAE, opera, Coloniae, 1612, vol. I, p. 330).
      594 GEMINI, Introductio ad phaenomena nell'Uranologion di Petavio, p. 3-4.
      595 SIMPLICIUS in Aristotelis de Coelo, ed. Karsten, p. 221
      596 Ibidem, p. 227.
      597 PROCLI, Hypotyposes, ed. Halma, pp. 70-71. La traduzione che Halma dà di questo passo è affatto ridicola.
      598 Si veda TEONE SMIRNEO, pp. 220-222; SOSIGENE presso SIMPLICIO; de Cielo, ed. Karsten, p. 228; GEMINO, dietro quanto riferisce POSIDONIO nel nostro documento XL; IPPARCO presso TOLOMEO, Almagesto, lib. IX, cap. 2.
      599 Gli antichi astronomi ponevano molta cura in questa dimostrazione e le attribuivano grande importanza.