Ai nostri tempi, la grande lotta fra il sistema tolemaico e il sistema copernicano si aggirò del pari tutta su principi fisici e cosmologici. Questi due sistemi potevano adattarsi a rappresentare egualmente bene i fenomeni; geometricamente erano equivalenti fra loro, ed equivalenti a quello di Ticone. Lo stesso Keplero, colle sue ellissi, non avrebbe potuto togliere la possibilità di sostener l'immobilità della Terra. Solo Galileo e Newton poterono distruggerla, partendo da principi fisici più certi di quelli che fino allora avevano dominato nelle scuole.
      Non posso infine lasciar di notare che il personaggio ignoto di cui sopra ho parlato potrebbe forse essere Eraclide Pontico stesso. Il passo ricordato di Posidonio e di Gemino presso Simplicio suona così: "??? ?a? pa?e???? t?? ??s?? ??a??e?d?? ? ???t???? ??e?e? ?t? ?a? ?????µ???? p?? t?? ??? ?. t. ?." Ora in tutto quello che precede noi abbiamo supposto che la parola ??s???si riferisca ad Eraclide Pontico; questa almeno è l'interpretazione più naturale ed ammessa da tutti gli eruditi che considerarono questo luogo. Ma potrebbe anch'essere che la parola ??s?? fosse stata introdotta da Simplicio e si riferisca a Gemino, cioè all'autore dell'ultima redazione del passo, nel qual caso dovrebbe intendersi messa fra due virgole o fra parentesi. Così veramente l'ha intesa l'antico traduttore di Simplicio, il quale rende il senso in questo modo: "Proinde quidam (inquit) Heraclitus Ponticus, olim dixit terram aliquo modo motam etc.". (SIMPLICIUS, Commentarius in octo libros Aristotelis de physico auditu, Venetiis, 1565, p. 103). Sebbene questa interpretazione non sia la più naturale, e sia anzi cosa piuttosto bizzarra vedere il t?? applicato ad Eraclide Pontico, quasi fosse un personaggio ignoto, tuttavia non credo che sia da respingere senz'altro.