Alquanto più sotto, dopo aver esposta la dottrina delle sfere omocentriche, e le difficoltà che ne consigliarono più tardi l’abbandono, aggiunge: «I posteriori astronomi adunque respingendo l’ipotesi delle sfere revolventi, principalmente perchè non valgono a spiegare le variazioni delle distanze e le anomalie dei movimenti, alle omocentriche surrogarono le ipotesi degli eccentri e degli epicicli, se pure quella dei circoli eccentrici non fu già ideata dai Pitagorici, come alcuni altri narrano, e fra questi Nicomaco, e sull’autorità di Nicomaco, Jamblico»201. Anche questa notizia sembra ben fondata; perchè il Nicomaco qui nominato appena si può dubitare che sia il celebre matematico di Gerasa, il quale aveva scritto un’opera intitolata Collezione dei dogmi pitagorici202. Da questa, secondo quanto con molta verosimiglianza congettura il Fabricio, l’ avrebbe riferita Jamblico nel libro X della sua opera Sulla dottrina pitagorica; il qual libro X trattava appunto delle dottrine pitagoriche ???? ????????? ??? ????????????;203. — Adunque, secondo Nicomaco, ai Pitagorici sarebbe dovuta la prima idea di introdurre l’ipotesi degli eccentrici per spiegare le apparenze dei movimenti planetari. Anche qui non si può intender altro che di eccentri mobili; prima, perchè con i soli eccentri fissi senza epicicli nulla si può spiegare delle retrogradazioni; secondo, perchè l’idea di applicare l’eccentro fisso per soddisfare all’ineguaglianza zodiacale dei pianeti non è anteriore ad Ipparco, siccome abbiamo dall’autorità incontrastabile di Tolomeo (vedi sopra § 20). Non risulta poi dalla citazione di Simplicio, se Nicomaco, attribuendo ai Pitagorici l’invenzione dell’eccentro, escludesse ad un tempo, che questi avessero inventato anche l’epiciclo.