Occorre assolutamente introdurre un’altra ipotesi.
      43. Ciò ha bene veduto H. Martin; il quale nella sua esposizione del sistema di Eraclide Pontico233, dopo di aver adottato in massima sul ???????? ??? le congetture del Boeckh, interpreta le parole ???? ??? ????? ????????? ???????? nel senso adottato dal Bergk, cioè di anomalia del moto solare; ma sul modo con cui di una tale anomalia fosse possibile dare una spiegazione ?????????? ??? ??? ???, ??? ?? ????? ???????? ???, ha esposto una sua interpretazione, che mi sembra far violenza al senso più ovvio e più naturale di queste parole. Esse sono da lui così tradotte: la Terre se mouvant d’une certaine façon, et le Soleil étant en repos d’une certaine façon. Martin ferma specialmente la sua considerazione sulla frase le Soleil étant en repos d’une certaine façon; e ne conclude, non trattarsi qui di mettere il Sole in assoluta quiete, ma solo di togliergli alcuno dei suoi movimenti. — «que s’agit-il d’expliquer? Ce n’est pas la vitesse moyenne du mouvement annuel du soleil, mais c’est, comme Héraclide le dit, l’anomalie de ce mouvement. La vitesse moyenne est expliquée d’avance par la revolution annuelle, circulaire et uniforme, que Platon, Eudoxe, Callippe, Aristote et Héraclide lui même attribuaient au soleil, d’occident en orient. Quant à l’anomalie, nous avons vu que Callippe l’expliquait en donnant au soleil deux sphères motrices de plus que n’avait fait Eudoxe; mais l’anonyme, qu’Héraclide a sans doute pris pour son représentant dans ce dialogue234, dit qu’on peut aussi retirer au soleil ce petit mouvement seulement, comme l’expriment les mots ???????? ???, et donner à la terre un petit mouvement annuel capable d’expliquer l’anomalie apparente du soleil.