436-439). Peggio è stato trattato Eudosso da Cornewall Lewis, il quale paragona le rivoluzioni geocentriche assegnate da Eudosso per Mercurio e Venere (le quali sono esattamente di un anno, come Eudosso bene ha veduto) colle rivoluzioni eliocentriche nel sistema copernicano, che naturalmente sono molto diverse, e che non potevano esser determinate in alcun sistema geocentrico d’astronomia. L’errore rispetto a questi due pianeti, dice egli, è grave ed inesplicabile; ma questo errore è di Cornewall Lewis e non di Eudosso.
      94 LETRONNE, Journal des Savants, 1841, p. 544.
      95 LETRONNE, IBIDEM. ERRONEAMENTE PERÒ LETRONNE PRETENDE CHE QUESTA DURATA SI RIFERISCA ALLA RIVOLUZIONE SINODICA; IL TESTO DICE CHIARAMENTE ????????? ??? ?????? ?????? ??????????? ?? ????? ?. SI TRATTA DUNQUE DELLA RIVOLUZIONE ZODIACALE.
      96 ?????? ??? ??? ????? ?????, ??? ?????? ?????? ??????????? ?? ?????? ?. LETRONNE, Journal des Savants, 1839, p. 582. Questa denominazione di astro del Sole trovasi applicata a Saturno anche presso Simplicio. (V. App. II, § 4); ed è probabile che tanto l’autore del papiro, quanto Simplicio l’abbiano derivata dalla stessa fonte, che era originariamente il libro ???? ????? d’Eudosso. Diodoro Siculo, II, 30, attribuisce questa denominazione ai Caldei, i quali forse potrebbero avere qualche parte nei numeri d’ Eudosso.
      97 Si può domandare qui, come per tutti gli altri pianeti, in qual senso l’ippopeda deve esser percorsa dal pianeta. L’esame attento farà riconoscere, che ciò è affatto indifferente, e che qualunque verso si adotti, il moto di longitudine sarà sempre lo stesso, e sempre ugualmente prossimo al vero; mentre il moto in latitudine cambierà l’ordine delle sue fasi, quella parte della curva descritta dal pianeta, che è sopra l’eclittica, passando al disotto, e inversamente.