295 JACOBI ZIEGLER, Landavi, Bavari, in C. Pliini de Naturali Historia Librum Secundum Commentarius, quo difflcultates plinianae, praesertim astronomicae, omnes tolluntur... Item, Georgii Collemitii, et Joachimi Vadiani in eundem secundum Plinii scholia quaedam. Basileae excudebat Henrichus Petrus, mense Augusto,anno 1531, 454 p , in 4°.
      296 Est quidem Plinius antiquus, hoc est, priscae cuiusdam astronomiae, cuiusque vestigium, ubi hac historia conservatum non fuisset, perierat memoria nostra, leges perscripsit: tamen remotus adeo non est vulgata postea disciplina, ut peti ab hac ratio non possit eius explicandae. Così lo Ziegler nella sua prefazione, pp. 1 e 2.
      297 C. Plinti Secundi Historiarum Mundi Lib. II, cum commentariisJACOBI MILIGHI, Wittenbergae, 1534.
      298 Commentun in Lib. II Plinii. Marpurgi Cattorum, 1612.
      299 Almagestum Novum, I, p. 503, Bologna 1651.
      300 Plinii Secundi Nataralis Historiae Lib. 37, interpretatione et notis illustravit JOH. HARDUINUSSoc. Jesu. Parisii, 1685.
      301 DELAMBRE, Histoire de l’astronomie ancienne, vol. I,Paris, 1817.
      302 «... Pour éclaircir l’obscurité et sentir la fausseté de toutes ces règles, il faudrait faire des calculs que l’objet ne mérite pas. Ce chapitre (XV) est tout entier du galimathias double, (p. 283) ... Pline parle ensuite des épicycles (?) sans les nommer, de manière qu’an littérateur est bien sûr de ne pas entendre un mot de ce qu’il a voulu dire, et qu’à chaque ligne un astronome est obligé de deviner une énigme. Il parle ensuite des latitudes en termes encore plus extraordinaires, ce qui n’empêche pas d’apercevoir des bevues singulières qui prouvent que Pline ne comprenait pas ce qu’il se donne tant de peine à défigurer.