Ma appena furono pubblicati questi risultati del signor Huggins, si vide che erano contrarii agli ultimi nostri e ciò fece una difficoltà. Il signor Vogel si occupò pure di questo soggetto e trovò per alcune stelle risultati conformi ai nostri ed altri contrarii. A Greenwich si sono ripetute alcune osservazioni che danno per la Lira ? 19k, per varie stelle tutti moti negativi, cioè di allontanamento: per l’Aquila moto incerto, per ? Pegaso ? 20. Le stelle ?, ?, ?, ?, ? dell’Orsa Maggiore si allontanano di 20 miglia al secondo mentre ? e ? si accostano. Stante questi risultati contrarii ottenuti bene spesso nello stesso osservatorio, e per la stessa stella, come si vede nei quadri di Greenwich e le enormi aberrazioni tra una osservazione e l’altra, non che pure la copia dei moti negativi, tutto ciò induceva a sospettare di qualche errore sistematico.
      Intraprendemmo pertanto una ricerca conscienziosa sulle cause di errore che potevano aver luogo in queste osservazioni. Benchè queste ricerche non siano finite, possiamo però assicurare di essere stati condotti alla conclusione, che molte di queste deviazioni possono essere vero difetto degli strumenti, e che per ora anche prescindendo dal dubbio che regna sul principio teorico[51], noi manchiamo di un mezzo pratico abbastanza sicuro per determinare tale elemento. Dopo queste nostre riflessioni il sig. Christie a Greenwich ha ripetuto le osservazioni, e sarebbesi adesso trovato d’accordo col sig. Huggins. Il sig. Langley avrebbe trovalo la conferma della teoria nella rotazione del sole, da noi pure già indicata.