[65] Nel passaggio del 1769 restarono molte incertezze perchè l’osservazione di Wardous fatta dal P. Hell, una delle più importanti fu creduta falsificata e perciò fu negletta. L’origine di questo ingiurioso sospetto venne principalmente da Lalande, il quale non potendo avere le primizie di questa notizia, come desiderava, se ne vendicò con questo brutto tiro contro l’osservatore. Ma il P. Hell per testimonianza anche di Delambre, certamente persona non sospetta, aveva ordine del governo Danese, a cui spese era fatta la spedizione, di non comunicare a nessuno le osservazioni prima che a lui; di qui il ritardo della pubblicità. Del resto il manoscritto del P. Hell trovato e commentato del signor Litrow di Vienna ha dissipato tutti i sospetti. Benchè in esso sianvi alcune correzioni, si vede che sono fatte sul luogo stesso delle osservazioni: e queste usate quali esso le diede, provano la loro verità, perchè chi le ha escluse ha trovato risultati erronei. (V. Delambre Hist. de l’Astronomie au XVIII siècle. pag. 556).
      [66] È ormai un vezzo di tutti i moderni scrittori di Astronomia in Francia il deplorare la chiamata di Cassini colà, come fosse una disgrazia per la scienza. Noi crediamo questo un insulto non meritato dall’illustre astronomo. Non erano come si pretende i suoi lavori soltanto superficiali da divertire la corte, ma serii e profondi. Le scoperte sue sui satelliti di Giove: le ricerche sull’orbita del Sole, la teorica delle comete, inesatta, è vero, ma primo tentativo geometrico del loro corso; la teorica delle refrazioni, la misura delle parallassi, ecc. erano titoli abbastanza serii.