Negli ultimi anni altri lavori sono apparsi, importanti senza dubbio, ma con le stesse direttive trasformiste che seguirono ai lavori di Haeckel; cioè il bel lavoro del paleontologo americano e ben noto per le sue numerose e importanti opere in paleontologia, specialmente sui Titanoteri, sui Rinocerotidi e sugli Equidi e l'altro di Mac-Farlane, un botanico di Filadelfia(4).
      Come ho mostrato nell'opera mia principale, questi due autori, malgrado trattino la materia con criteri particolari loro propri, non possono dimostrare il fenomeno che sostengono della trasformazione dei tipi animali e vegetali: e riguardo a questi ultimi il Mac-Farlane manifesta molto chiaramente la difficoltà della sua impresa, non trovando egli le forme intermedie, che dovrebbero rivelare il passaggio da un tipo all'altro di pianta, come avviene per gli animali.
      Perchè la via seguita per stabilire l'evoluzione organica principalmente è stata, e continua ad essere, quella sulle analisi della fauna e della flora viventi; le quali sono costituite da gruppi residuali animali e vegetali estinti, da gruppi nuovi venuti ultimi nella creazione della fauna e della flora. Sopra una classificazione di esseri viventi, divisi in tipi inferiori e in tipi superiori, si è creduto di trovare l'evoluzione ascendente loro mercè la trasformazione da un gruppo ad un altro, da inferiori a superiori; e considerata la natura organica come unica che nasce in uno stato inferiore e si eleva in forme superiori per mezzo della trasformazione dei primi nei secondi.