Ma il difetto capitale è che queste forme sono recenti e anche viventi, e sarebbe strano poter pensare che, mentre grandi gruppi di pesci hanno avuto la loro evoluzione, e in seguito sono decaduti, alcuni scomparendo, i loro cambriani progenitori, perchè al cambriano almeno si dovrebbero riferire, se nell'ordoviciano si trovano i primi vertebrati, ancora fossero viventi, e quel che è più, vegeti nella loro milionaria vecchiaia d'anni. Un paradosso e un assurdo! Tutto al più l'Amphioxus può indicare che i vertebrati marini nella loro origine e formazione siano passati per uno stadio simile a quello in cui si trova l'Amphioxus, e non più di questo.
      Se ricordiamo poi che gli Ostracodermi non sono vertebrati veri, e in tutti i caratteri si separano da forme simili a Selaci, si deve naturalmente ammettere, che queste due forme contemporanee sono indipendenti, nè che gli uni siano derivati dagli altri, come qualcuno, ingenuamente, afferma. In quanto poi a quel che è ammesso da tutti che i Selaci, e in generale gli Elasmobranchi, perchè cartilaginei sono primitivi come vertebrati, non essendo pesci ossei quando apparvero, mi permetto di dire che ciò è un concetto puramente convenzionale: i pesci, tipo cartilagineo, dall'ordoviciano vivono ancora, sono i più attivi e i più vivaci animali, hanno percorsa una grande evoluzione nei limiti del proprio tipo, sono rimasti perennemente nel proprio tipo, non varcando mai la soglia di questo. Noi possiamo affermare, con piena convinzione, che le altre famiglie di pesci, e tipi con sottotipi, sono un prodotto indipendente, come è avvenuto per gl'invertebrati marini; e sono indubbiamente una nuova creazione diretta della sostanza vivente, come quelli.