Si potrebbe dire esistere un processo inverso, ma in apparenza identico, e in tempi di durata differentissima, chè il processo embriogenico formativo esige milioni di anni, il processo embrionale ontogenetico è un'abbreviazione per economia naturale. Vi sono processi posteriori all'embriogenico, i larvali, che dànno forme transitorie fino al raggiungimento dello stato definitivo o adulto; somigliante al larvale trovasi un altro processo nell'evoluzione dei mammiferi, finora in pochi constatato e definitivamente ammesso, come quello del cavallo, del camello e di altro tipo. Infine la creazione successiva dei tipi animali rivela che non per un'unica volta si creò la vita in forme definite, ma continuamente e nel modo come l'abbiamo interpretato.
      La difficoltà di concepire la formazione diretta dei tipi animali dalla sostanza vivente amorfa che va sviluppandosi per moltiplicazione cellulare continuamente, non può essere un'obbiezione alla nostra interpretazione sull'origine delle forme animali. Non essendo possibile, per varie ragioni dette, la trasformazione d'un tipo vivente in altro, non rimane che la nostra concezione. Del resto se il trasformista crede che i Protisti siano i progenitori dei Metazoi, sostanzialmente ammette che animali pluricellulari derivano da una sola cellula, definita in un vivente completo; ciò per noi non è possibile, mentre anche come fatto i Protisti non hanno preceduto i Metazoi, come si affermava. Così ancora: se i Cordati, da cui si farebbero derivare i vertebrati, hanno origine da vermi, e questi da unicellulari, i processi sarebbero analoghi a quello da noi ammesso, meno i passaggi da forme definite ad altre e le trasformazioni tipiche non giustificate nè provate.