Parla della tendenza che vi è e considera Gnetales come derivate da Cicadali; questa opinione sarebbe venuta dalla convinzione di molti botanici che Angiosperme fossero discendenti da Cicadali e che quindi vi sarebbe una reale affinità fra Angiosperme e Gnetali. Questo concetto sarebbe rafforzato dai lavori di Arber e Parkin, che sostengono questi due gruppi, riguardo alla loro organizzazione, essersi sviluppati da un progenitore comune, derivato da Cicadadi, su due linee parallele. Ma il parere di Thompson riguardo alle relazioni di Ephedra con Cicadali è negativo; inoltre di avanzi fossili se ne hanno dubbi verso il terziario.
      Un lavoro molto ingegnoso dei due autori Arber e Parkin è quello su l'origine delle Angiosperme. Essi credono di riconoscere alcune forme di Angiosperme viventi come primitive, ma pongono la base della loro teoria nel fiore, ed è che tale fruttificazione consiste essenzialmente di uno strobilo o cono. Si considerano i fiori più semplici e unisessuali con forme a petali, come derivati da uno strobilo anfisporangiato per riduzione. Si considera tipico un fiore quando possiede micro e megasporangi e un perianzio. Un fiore sarebbe una forma speciale di strobilo, comune ad Angiosperme e ad alcune piante mesozoiche, e si potrebbe chiamare anthostrobilus. L'anthostrobilus dei progenitori mesozoici ipotetici di Angiosperme e dei supposti loro vicini più affini, le Bennettite, differisce dal fiore di Angiosperme per alcuni riguardi, nella presenza di quella pollinazione in cui il megasporofillo non prende parte, e può distinguersi col nome di Pro-anthostrobilus, e il fiore come Eu-anthostrobilus.