In quanto a Platirrine non dubito di affermare che Cebidae hanno d'origine 36 denti, e Hapalidae 32, con la differenza di numero in premolari e molari, come le Catarrine ne hanno 32, d'origine e non per riduzione incompleta o differente. Le Platirrine, come ho sostenuto sempre, non hanno nessuna relazione con le Catarrine, separate come sono state e sono anche geograficamente; i Lemuridi ancora hanno un'area geografica loro propria.
      Quindi il risultato di questa digressione è che i tre gruppi hanno origine distinta, e devono nella classificazione avere posto separato; così che io ho costituito un ordine di Lemuridi, separato da Primati, e di questi due ordini, come Simiae: Catarrine e Platarrine; ed un terzo ordine di Uomo: Anthropi, e in fila così:
      PRIMATES: Simiae
      I. Catarrhina, ordine nuovoII. Platyrrhina, ordine nuovo
      III. Anthropi, ordine nuovo.
      Ciò corrisponde, secondo il mio concetto, alla indipendenza di origine di ciascun ordine, che sostengo da alcuni anni.
      Questo mio concetto è all'estremo opposto di quello di Gregory, che vorrebbe comporre un superordine con il nome di Archonta, il quale includesse gli ordini Monotyphla, Dermoptera, Chiroptera e Primates, come che tutti avessero origine comune(26): ciò che non possiamo accettare.
      Dopo quanto sopra ho considerato riesce meno difficile la soluzione del problema umano.
      Escludo i concetti di Pilgrim e di Gregory e di altri che vorrebbero accomunare Simiae e Anthropi, e ciò malgrado si trovino in loro caratteri comuni.
      Se fra Platirrine e Catarrine non esiste relazione genealogica, come abbiamo affermato, nè con Anthropi, cade il concetto di Boule e con esso anche quello di Keith, intorno al periodo e allo stadio di separazione del ramo umano: la soluzione vera è la poligenica, già da molti anni proposta da me.