DELLA FORZADELLA PERCOSSA
     
      LEZIONE QUARTA
     
      Rare volte, Sereniss. Principe, Degnissimo Arciconsolo, Sapientissimi Accademici, ne i problemi naturali, entra la dimostrazione di pura Geometria. Però mi pare, che quella opinione possa ammettersi per comportabile, la quale non avendo necessaria dimostrazione in contrario, salva la maggior parte dell'esperienze praticate, e s'accomoda più d'ogni altra, con gli effetti della materia proposta. Che poi il filosofo, dopo detto un suo sentimento, sia obbligato a render la ragione di tutte le diversità d'accidenti, che possono accadere, e non facendolo, seguiti per conseguenza, che la sua ipotesi fosse falsa, ciò non mi par necessario. Se alcuno attribuisse la causa degli ecclissi Lunari all'interposizione della terra fra essa Luna, ed il Sole, credo, che direbbe assai bene. Egli addurrebbe per contrassegni di verità, e per prova del suo detto, che la Luna non si ecclissa mai, se non nelle opposizioni: che l'ombra quando entra sulla faccia lunare si mostra rotonda, segno che può venire dalla sfericità del globo terreno: che l'ecclisse non si fa mai se non quando la Luna ha pochissima lontananza dall'Ecclittica; dalla qual via non si diparte mai l'ombra della terra: e potrebbe allegare altre conjetture simili, le quali hanno forza di dimostrazione astronomica, e concorrono per provare, che l'ecclisse della Luna nasca, non da altra cagione, che dall'interposizione della terra. Ma se quel filosofo non sapesse poi render la ragione de i colori che si scorgono nella Luna ecclissata, o di quella debol tintura di luce con che ella risplende, o di qualche altro simile accidente, non per questo quella sua opinione, che ha molti altri riscontri favorevoli, e buoni, dovrebbe distruggersi affatto, e ributtarsi per vana, almeno fin tanto che da altri se ne adducesse una migliore.