S’ella è così, contentiamoci, per ora almeno, dei due quadranti elettrometri proposti, il primo dei quali misuri co’ suoi gradi fino ai 35, od anche ai 40 altrettante decine di gradi dell’elettrometro a boccetta più sensibile, e il secondo per ogni suo grado ne dia 5 di quello, e corrispondentemente 50 dell’altro: contentiamoci, dico, di salire così con una scala comparabile fino ai 1750, e con picciola correzione fino ai 2000 gradi. E chi ardirà di dire, che si sia fatto poco con ciò? Forsechè i termometri vanno a un numero di gradi maggiore? parlo di gradi perfettamente comparabili. Forsechè non restano addietro tutti i termometri, e pirometri dai gradi massimi di calore, che la natura, o l’arte sa produrre? del resto anche tali gradi massimi di elettricità misurar si possono, comunque all’ingrosso, non che dal tiro e fragore della scintilla, da diversi altri segni esterni, quali sono l’estensione della sfera d’attività, i pennoncelli spontanei, il venticello, l’odore; come altresì dagli effetti più o men grandiosi sopra diversi corpi, e. g. dalle scosse, dalle accensioni, fusioni ec.; in quella maniera che i gradi dell’intensissimo calore si misurano appunto, anch’essi all’ingrosso dal colore, e stridore delle vampe, dalla distanza a cui si fa sentire, e dagli effetti di fondere, calcinare, vetrificare ec.
Or vengo a proporre un’altro modo che ho immaginato di rendere comparabili i quadranti elettrometri indipendentemente dal confronto coll’elettrometro a boccetta. Si sa che, acciò la scala di uno strumento sia perfettamente d’accordo, e coincida grado per grado con quella di un’altro, bisogna trovare due termini fissi, e invariabili, come son quelli per esempio della fusione del ghiaccio, e dell’ebollizione dell’acqua per la scala del termometro; e dividere poi conviene in un dato numero eguale di gradi l’intervallo tra questi due termini.
| |
|
