En vérité il semble qu’on ne peut rien opposer à cela, ni à la façon dont M.r Galvani explique la chose, par une espèce de décharge semblable à celle de la bouteille de Leyde. Cependant un grand nombre de nouvelles expériences, que j’ai faites sur ce sujet, font voir qu’il y a bien des restrictions à faire, tant à la chose, qu’aux conséquences que l’auteur en a tirées; en même tems qu’elles étendent beaucoup les phénomenes attribués à cette électricité animale et nous la représentent dans un grand nombre de circonstances et de combinaisons nouvelles.
      §. 13. M.r Galvani, suivant l’idée qu’il s’est fait d’après ses expériences, et pour suivre en tout point l’analogie de la bouteille de Leyde et de l’arc conducteur, prétend qu’il y ait naturellement un excès de fluide électrique dans le nerf, ou dans l’intérieur du muscle, et un defaut corréspondant dans l’extérieur, ou vice versa; et suppose conséquemment qu’un bout de cet arc doit communiquer au nerf, qu’il regarde comme le fil conducteur, ou crochet de la bouteille; l’autre bout à la face extérieure du muscle. Toutes les figures de la troisième et quatrième planche, et toutes ses explications reviennent à céla. Mais s’il avoit un peu plus varié les expériences, comme j’ai fait, il auroit vu que ce double contact du nerf et du muscle, ce circuit qu’il imagine, n’est pas toujours nécéssaire. Il auroit trouvé, ce que j’ai trouvé, qu’on peut exciter les mêmes convulsions, les mêmes mouvements dans les jambes et autres membres des grénouilles, et de tout autre animal, par des attouchements métalliques, soit à deux parties du nerf seul, soit à deux muscles et même à différents points d’un seul et simple muscle.