C’est ainsi que j’ai découvert une nouvelle loi, qui n’est pas tant une loi d’électricité animale, qu’une loi d’électricité commune; à laquelle on doit attribuer la plupart des phénomenes, qui paroîssoient, d’après les expériences de Galvani, et d’après plusieurs autres que j’avois faites moi-même à la suite de celles-là, appartenir à une véritable électricité animale spontanée, et qui n’en sont pas; ce sont réellement des effets d’une électricité artificielle très-foible, qui s’excite d’une manière dont on ne s’étoit pas douté, par la simple application de deux armures de différents métaux, comme j’ai déjà indiqué, et que j’expliquerai mieux ailleurs.
      §. 16. Je dois dire ici, qu’à la découverte de cette loi nouvelle, de cette électricité artificielle jusqu’à présent inconnue, je me defiai d’abord de tout ce qui m’avoit paru demontrer une électricité animale naturelle, dans le sens propre, et que j’étois sur le point de révenir de cette idée. Mais repassant, avec un examen réflechi, tous les phénomenes, et répétant les expériences sous ce nouveau point de vue, je trouvai enfin que quelques unes soutiennent encore cet examen (celles, par exemple, où l’on n’a pas besoin d’armures différentes, ni même d’armure quelconque, un simple fil métallique, ou tout autre corps déférent, faisant office d’arc conducteur entre le nerf isolé et un des muscles dépendants, pouvant exciter dans ceux-ci les convulsions), (Sect. 10 etc.) et qu’ainsi l’électricité animale naturelle et proprement organique subsiste, et ne peut pas être renversée entièrement.