Les phénomenes qui l’établissent, quoique beaucoup plus limités, ne laissent pas que d’être démonstratifs, comme je viens d’indiquer, et comme on verra mieux dans la suite.
      §. 17. Ce qu’on trouvera peut-être plus désagréable, c’est qu’il faut aussi renfermer en des limites plus étroits son empire dans l’économie animale, et renoncer aux plus belles idées qu’on avoit conçues, et qui paroîssoient nous mener à expliquer clairement tous les mouvements des muscles. Mes expériences, variées de toutes les manières possibles, montrent que le mouvement du fluide électrique, excité dans les organes, n’agit point immédiatement sur les muscles; qu’il ne fait qu’exciter les nerfs, et que ceux-ci, mis en action, excitent à leur tour les muscles. Quelle soit cette action des nerfs; comment elle se propage d’une des ses parties aux autres: comment elle passe aux muscles, et comment il en résulte le mouvement de ces derniers; ce sont encore des problèmes, pour l’explication desquels nous n’en sommes pas plus avancés qu’avant la découverte dont il s’agit.
      §. 18. Je viens maintenant aux expériences qui prouvent toutes les assertions que j’ai avancées dans ces derniers paragraphes. Dans la foule qui se présente j’en choisirai quelques unes seulement, celles qui me paroîssent mieux établir certains principes, la plus-part nouveaux et différents de ceux adoptés par M.r Galvani. Mais disons prémièrement encore un mot des expériences de cet auteur. Je ne sais s’il en a fait d’autres, mais celles dont il nous rend compte dans son ouvrage sont renfermées dans un cercle trop étroit; il s’agit toujours de découvrir et isoler les nerfs, et d’établir une communication de corps conducteurs de l’électricité, entre ces nerfs et les muscles qui en dépendent (comme on voit dans toutes les figures des quatres planches jointes à ce même ouvrage) lorsqu’on se propose d’exciter les convulsions et mouvements de ces muscles, par l’action du fluide électrique.