Indil i' analitico.
   XXIV
   1. E una gentildonna innominata vivente in Ortona nel
   1641.................160
   2. Xon può essere, per ragioni di tempo e di condizione,
   la Porzia precedente...........ivi
   3. Nel 1 595 vivevano pure in Ortona varii nobili tcuda-
   tarii de Aprutio, ina nel 1641 citandosi solo costei, può credersi sia stata l'ultimo rampollo dell'illustre famiglia................161
   PARTE III. — I « de Apultio » non deli,a famiglia.
   a) Gualtieri di Pai/liara conte di Manoppetlo e di Apruzio (?).
   1. Costui appare nel 1248 con meraviglia conte di Apruzio 165
   2. Con una bolla papale di quell'anno ilei 1° maggio, a
   lui diretta qual conte « Manopelli et Aprutii » Innocenzo IV gli restituisce i beni toltigli nel regno
   da Federico II..............166
   3. Con altra simile bolla dei 5 dello stesso maggio quel
   pontefice gli conferma il possesso di tutt' i beni, che Gualtieri avea nel regno........ivi
   4. Si esamina la torma dell' intestazione nel titolo di
   conte « Manopelli et Aprutii » usato a prò di Gualtieri di Pagliara e. trovatala nell' « et Apnitii » in diretta opposizione a tutta la storia, se ne propone la correzione in «Manopelli in Aprutio» .... ivi
   b) li. Tommaso « de Aprutio » o « de Ocra ».
   1. Costui, cardinale e beato e morto nel 1300, non nacque
   a Teramo, uè appartenne alla famiglia de Aprutio 169
   2. Si dimostra con documenti, che egli fu della nobile
   famiglia ile Ocra e nacque noli'omonimo castello nell' aquilano..............ivi
   3. Si spiega com'egli sia detto anche, de Aprutio . . 170