( 35 )
   rap. i. de Cappell. Monac. lib. ó.attamen ft de fatto, aut e» ti egli genti a Pralatorum, vel confuetudine, aut privilegio Vicarii temporales deputati permittantur, in eo cafu, ubi perpetui con-fìitui debebant , non videtur hoc fufficiens, ut exinde abfque alia veroftmili confettura colligere debeamus , Vicarium tempo-ralem habere tantummodo cura exercitium , habitualem vero , ac attualem penes Rcttorem exijlere ; nam hoc adeffe potefl ex aliquo accidenti ipfam curam minime refpiciente, eo maxime quia in Epifcopi arbitrio efl deputare Vicarium perpetuum, ubi fuerit temporalis, vel eum ad nutum amovibilem ut prius relinquere, ex dijpofitione ConciL Trident. Sejf. 7. de reform. cctp. 6.
   Per viemeglio aflodare la riferita dottrina , il mentovato autore fi forma da fe fteflo una obiezione , con cui fi propone come cofa irregolare, e difeordante dal Dritto, che 1' intiera Cura fia prelfo di colui , il quale non ha neppure il titolo del Beneficio , delle cui obbligazioni è incaricato, viemaggiormente perchè il Beneficio di fua natura deve elfer perpetuo. Ma egli rifponde ,che in ciò non vi fia veruna irregolarità , o difeordanza dal Dritto ; mentre non può negarli, che nelle Parrocchie unite il titolo primiero fia rimafto eftinto ; e che elfendo prelfo del Vefcovo il titolo della Cura, i Vicarj da elfo foltanto il ricevono: Quia certum efì in bis Parochiis uniris titulum non exijlere , cum fuerit fupprejfusy & extinttus per unionem accejftone fattam, qua alio nomine extinttiva titufi dicitur ; cune vero titulum effe penes Epifcopum, quem ipfe Vicarius recipit ab eo , non autem a Rettore principalis beneficii , ibidem num. 62.
   La dottrina finora fviluppata , con cui fi uguagliano i Vicarj
   A 18 per-