Il Denunziante N.N. di Poppi accusò il Dottor Crudeli che 17. anni fà leggeva alcuni libri proibiti, e domandato dall'esaminatore, se fra di loro vi passasse inimicizia, rispose non avere che spartire con lui, e che anzi gli voleva bene.
      In questi termini furono contestate le dette due distinte denunzie ne costituti fatti all'inquisito, ma nell'estratto del Processo comunicatogli a difesa delle dette due denunzie n'apparisce formata una sola, che le contiene tutte due, ponendosi in essa non in dubbio, ma per assolutamente proferite dal Crudeli le ingiuriose parole, e questa si mette in bocca a quel denunziante, che dice voler bene all'inquisito, onde riceva da tal circostanza tutta la forza, perchè avendo confessato il Crudeli, benchè con alcune limitazioni d'aver letti alcuni libri proibiti contestatigli nel suo costituto, si venga a dar maggior fede all'accusatore anche nell'altra parte della supposta denunzia falsamente attribuitagli, come quello che per la detta confessione del Crudeli intorno alla lettura de' libri proibiti, veniva ad avere una verisimile riprova d'essersi mosso a denunziarlo in tutto per la verità; ma il sapersi, che il denunziante, il quale dice esservi de' dissapori fra esso e il querelato, non era stato mai a Poppi, ne fu assolutamente denunziato d'altro il Crudeli che delle parole supposte proferite dal medesimo contro la Madonna dell'Improneta, fa chiaramente vedere la detta maliziosa congiunzione de' due deposti ridotti a un solo, e quindi con quanto d'ingiustizia e di falsità si sia proceduto in questo Processo fabbricato a mano ed a capriccio, e qual fede dovesse prestarsi a un attuario, che resta convinto di sì fatte palpabili irregolarità.